文獻回顧表（文獻矩陣）怎麼做：欄位怎麼定、範本，以及怎麼從表寫成回顧

文獻回顧表（literature review matrix，也叫文獻矩陣）是一張表：你讀過的每篇論文佔一列，你想在論文之間比較的每一項佔一欄：這篇論文問了什麼、怎麼做的、用了什麼資料、發現了什麼、作者承認它無法證明什麼，以及它關係到你的哪些主題。這張表存在的目的，是讓你依主題寫回顧，直向讀一欄，而不是依論文寫，橫向讀一列。下面的一切都從這一個目的出發。

這些欄位，一張表看完

欄位沒有官方的固定組合。阿德勒大學之類的圖書館指南建議的清單大致是「引用資訊、關鍵字、地點、目的、研究設計、主要結果、備註」，並告訴你依專案需要增減欄位。下面是我們用得順手的一組，依資訊在論文裡出現的順序排列：

兩條規則讓這張表幾個月後還能用。每個寫著論文所說內容的儲存格都附頁碼，這樣你能回去核對。而且作者陳述的限制只放作者寫下的內容；你自己的反對意見放在相關性或備註裡，那裡清清楚楚是你的話。

怎麼做，一步一步來

1. 在第一列之前先定範圍。 寫下你的回顧要回答的問題和三到五個候選主題。它們會變；但先寫下來，才能讓閱讀變成填表而不是漫遊。（那位把自己的矩陣寫成文章的北卡羅來納大學寫作中心的輔導員發現，讀之前先把表搭好，給了她一份清單，記筆記也不那麼令人卻步了。）
2. 精讀之前先建列。 從標題到結論讀第一遍，五到十分鐘，足以填上引用資訊、研究問題和方法，並決定這篇論文到底值不值得佔一整列。
3. 關於論文的欄位，從論文自己的文字裡填。 研究問題、方法、資料、結果和作者陳述的限制是關於這篇論文的事實，所以從它們所在的章節改寫出來，並在每一項旁邊寫上頁碼。改寫而不是引用：更短，而且逼你先讀懂這句話再往下走。
4. 主題出現時再加。 當第三篇論文談到一個你沒打算設欄的話題時，加上這一欄，再回頭補前面的列。讀了二十篇仍然空著的欄可以刪掉；它不是一個主題。
5. 讓每一列保持誠實。 論文沒有陳述的欄位就空著。記得不太清楚的結果，先對照頁面核實再填進去。你自己想到的限制放進備註，不放進作者陳述的限制。
6. 排序和篩選。 列數超過十來列後，這張表就開始回本了：依方法排序，看看哪些做過實驗；依主題篩選，看看誰和誰意見不合；依年份排序，看看爭論在哪裡轉向。
7. 順著欄位往下寫。 每個主題欄變成一個段落或一節：這一欄裡的論文在什麼上一致、在哪裡不同、什麼是它們都沒做的。列永遠不變成段落；那是註解書目，不是回顧。

一列是論文，還是一列是主題？

兩種都有，名字用得也隨意。上面那張表，每個來源一列，是大多數圖書館指南所說的文獻回顧表或綜合矩陣（synthesis matrix）；在你還在讀的時候，這是自然的形狀，因為一篇新論文就是新的一列。有些寫作中心的講義把它翻過來：每個主題或論點一列，每個來源一欄，這樣一列可以直接讀成回顧的一個段落。第二種形狀，就是第一種依某個主題欄排序後變成的樣子。讀的時候以論文為列，寫的時候轉成以主題為列，覺得方便的話就另開一張表。

從表到寫出來的回顧

表不是回顧本身，而每本指南都在警告的那個錯誤是同一個：把每一列變成一個段落。依來源組織的回顧（「Smith 發現……Jones 發現……」）是一份清單。依主題組織的回顧（「關於 X 這個問題，三項實驗研究發現……，而兩項調查……」）是一個論證，而正是這張表讓你不必重讀所有東西就能把它寫出來。

一種站得住的工作方式：挑一個主題欄，依它排序或篩選，然後從上往下讀。記下一致之處、分歧之處和造成分歧的方法上的原因，以及空白，它往往就是那些空著的儲存格。把備註欄裡的頁碼放在手邊，寫出這個段落。然後下一欄。回顧的各節依欄位的順序出來，參考文獻清單從引用資訊欄出來。

常見錯誤

• 把摘要抄進結果儲存格。 摘要是作者的推銷詞。結果儲存格應該放結果一節裡的結果和它的數字。
• 沒有頁碼。 無法核對的儲存格，就是你將來引錯的那個。
• 把作者的限制和你的批評混在一起。 一個是關於論文的事實；另一個是你的論證。它們在不同的欄。
• 太早加太多欄。 七八欄就夠了。給每篇論文的每個想法都設一欄，等於把論文又抄了一遍。
• 把表當成已經完成。 它是工作文件；你最後寫的主題，很少是你一開始定的那些。

一份可以直接複製的範本

上面的欄位，做成了試算表和 Markdown 表格，每個儲存格裡有一行提示寫什麼。邊填邊把提示刪掉即可（兩份範本是英文的，各語言共用）。

• literature-review-matrix.csv 可以在 Excel、Numbers 和 Google 試算表裡開啟。
• literature-review-matrix.md 是同一張表的 Markdown 版，適合 Obsidian、Zotero 筆記或純文字檔。

為論文而做的閱讀器能幫上什麼

填關於論文的那幾欄是慢而機械的部分，也是可以從文字裡起草的部分。Rectoly 的論文卡片從論文的段落寫出每篇論文的研究問題、方法、資料、結果和作者陳述的限制，每句話都附頁碼，並把卡片排成一列一篇的表。每句話都會對照它引用的段落核對，文字撐不住的句子會被丟掉；論文沒有陳述的欄位就空著。表可以匯出為 review-table.csv 和 review-table.md，所以能直接放進上面的範本，主題和相關性欄留給你，這正是合理的分工：關於論文的事實來自論文，論證來自你。同一個模型在你自己的電腦或平板上執行，什麼都不會上傳。你在多篇論文裡寫下的筆記也可以用同樣的方式依話題歸類，這是找出你沒注意到的主題欄的捷徑。

常見問題

文獻回顧表和綜合矩陣（synthesis matrix）有什麼差別？

主要是名字不同。兩者都是把來源依同一組類別比較的表，讓你能依主題寫。「綜合矩陣」是寫作中心的叫法，有時指翻轉的版面，主題為列、來源為欄；「文獻回顧表」通常指每個來源一列。兩者都可以透過排序變成對方。

它和註解書目有什麼不同？

註解書目（annotated bibliography）是一份來源清單，每條配一段說明：一次一列，橫著讀。表是順著欄位往下讀，一次看所有來源，正因如此你才能說文獻整體是如何處理某個問題的。表可以產生註解書目；反過來不行。

表裡該放多少篇論文？

回顧涵蓋多少篇就放多少篇，學位論文的一章通常在二十到一百篇之間。表從十來列開始見效，那時你已經沒辦法把差異都記在腦子裡；而要把一百篇理清楚，表是唯一的辦法。

哪些欄位是必不可少的？

引用資訊、研究問題、方法、資料、結果和作者陳述的限制描述這篇論文；至少一個主題欄和一個相關性欄把它和你的問題連起來；一個頁碼欄讓一切都可核對。其餘都是可選的。

每個儲存格都要有頁碼嗎？

每個寫著論文所說內容的儲存格，要。每格花幾秒鐘，省下的是指導教授或審查人問「這個說法從哪來」時重讀一小時。

能讓 AI 替我填表嗎？

它可以起草描述論文的那些欄位，但不經核對不該相信它：已知的失敗方式是一句聽起來合理的話，或一個數字，卻不在原文裡。用一個給每句話標注頁碼、並把每句話都對照原文段落核對的工具，Rectoly 的論文卡片就是這麼做的，然後凡是要緊的地方都打開那一頁看。主題和相關性欄是你的論證，最好由你自己寫。

試算表、Word 表格還是 Markdown？

一旦你想排序或篩選，就用試算表，這正是表的意義所在。Word 的表格不能排序。Markdown 放在筆記旁邊記十來列沒問題，表長大了再轉成試算表。

什麼時候開始做表？

在第二篇論文之前。後來才加的每一列，都是一篇你得重讀的論文。